中美单兵装备差距有多大？从突击步枪来看清事
中美单兵装备差距有多大?从突击步枪来看清事实
张忆安同志曾经说过：只有一点阻碍你成为一名优秀的军事编辑，就是没有军事常识。我对这种戏谑式的写作风格向来持反对态度。但看到南方周末讨论中国单兵装备的文章，顿感张忆安同志的慈悲之心还是非常足够。
作为一名浸淫良久的军迷，踏着张忆安同志的脚步，还是应该说上几句。但本人理论水平不高，文字功底有限，激动起来还容易臭骂，所以就平心静气从最常用的单兵枪械——步枪来说一下。
鉴于AK系列对我们的讨论毫无意义，就从中美选择两种应用广泛的步枪来做下比较。95式突击步枪和M16自动步枪。
M16是小口径突击步枪的鼻祖。在M16之前，突击步枪的国际化标准口径是7.62毫米。包括卡拉什尼科夫自动步枪，即AK47，也是7.62毫米口径。可以说从M16A1到如今的M16A4，M16枪族得到了不断的改进。作为全球装配量仅次于AK系列的枪支，其性能和可靠性可以说得到了市场的验证。
中国的95式突击步枪是中国军队装配的第一种小口径突击步枪。上世纪80年代末，中国曾研制过一款87式小口径突击步枪，并小规模装配部队，最终因为问题多多而夭折。那么，95式的性能质量，尤其是与美国的M16枪族相比，又会如何呢?
M16最终装备美国军队得益于越南战争。越战初期，装备M14步枪的美国士兵在AK47面前可谓吃尽苦头。在美军的作战体系中，美军士兵比较习惯在装备火力碾压优势下的远程大消耗精确射击。但这种作战方式面对越南的丛林和山地时完全失效。北越军人普遍使用AK47，卡拉什尼科夫同志把一款7.62毫米口径步枪的短小轻便设计到了丧心病狂的程度。当美军在丛林中突然发现已经与北越军短兵相接时，还没举起笨重的M14的美军已经跟上帝握手言欢了。这种局面促进美国防部下决心配装新研制的M16。其实，M16在美军进入越南的前一年已经研制试验成功，只不过在传统的大口径就是优势就是杀伤的认知下，对于5.8口径步枪的列装迟迟无法让美国防部下决心。
但M16在越南战场的使用过程中还是出现了许多问题，令美国国内反对使用小口径步枪的群体颇为激愤。要知道7.62毫米是当时的北约制式口径，美军的突然变更使军火商必须承担不小的额外成本。当然M16出现的问题有些是因为越南天气潮湿，枪支很容易生锈引起的。有些是因为后勤保障系统监管不严，军火商提供了成分不合理弹药引起的。但其中出现的最大问题则是因为枪膛污垢造成的严重卡壳。
